多年专注户外照明生产厂家

专注太阳能路灯/景观灯/庭院灯等户外照明产品生产、销售、施工

13991810619
询盘 您有1条未读询盘信息!
新闻资讯
当前位置 当前位置:首页 > 新闻资讯 > 公司新闻

关于LED路灯的那些事!吉捷士照明给大家普及一下

所属分类:公司新闻    发布时间: 2021-01-07    作者:admin
  分享到:   
二维码分享

西安吉捷士照明科技有限公司带大家了解一下路灯的事情!

1.LED路灯应用范围比其它光源更广:道路照明的不同区域对光源有不同的考虑指标,比如机动车交通区域会主要考虑亮度、亮度总均匀度、亮度纵向均匀度与失能眩光、不舒适眩光控制、灯具的无极调光与巡检,交会区会考虑主要考虑照度、照度均匀度及不舒适眩光控制等,LED光源具有无极调光、光线可高自由度控制与远距离投射、光效高、显指高、颜色与色温多样等特点,也使得LED路灯应用范围比其他光源更广。

2.LED路灯对居民与驾驶员光污染更小:相比起高压钠灯,LED路灯对光线的精准控制使得对居民与驾驶员的光污染更小,图1为不同类型光源灯具光晕及杂散光对周围居民房屋影响。左为高压钠灯,右为LED路灯。1为不同类型光源灯具光晕及杂散光对周围居民房屋影响。

3.LED路灯创造更安全与舒适道路环境:从创造舒适光环境角度来讲,LED路灯可以将打向人眼的光线强度有效控制,创造更安全与舒适的道路与隧道照明环境。LED路灯可调可控,与智慧城市结合在一起,已经在能力方面远远超过高压钠灯。

4.LED路灯利用率更高更节能:从光效比较来看,高压钠灯部分光线损失在壳体内以及打向非有效区域了,而LED路灯可以通过透镜将光线分配在需要的区域。

二、LED路灯应用问题及分析

LED路灯有诸多优势,不过,当前LED路灯应用仍然存在一些问题。以下将主要针对LED存在的问题进行分析。

1.LED路灯存在透雾性差问题:一般误以为,LED路灯存在透雾性差的问题,且很难解决斑马线、更刺眼、光衰大的问题。实际上,为4000K LED路灯的照明效果,以及3000K的LED路灯与高压钠灯的对比。在配光控制合适时,行车方向,余光看上去,LED路灯既不刺眼,眩光也地面均匀, 配光控制合适时,LED路灯既不刺眼眩光也地面均匀 此外从光衰的角度,要注意区分伪光衰。通过一些LED路灯测试项目的数据显示显示,不擦拭灯具,伪光衰严重,。灯具室内老化光衰比透镜污浊产生“光衰”小。


路灯案列图片分享

2.对于照明设计方而言,需要灯具排列布置、距离、高度、仰角、突出、悬臂等计算参数,以方便进行照明设计,但在实践中,很多用户都没有提供这些参数。另外,LED路灯安装仰角加大不舒适眩光效应更明显,亮度值变化不大,亮度总与纵向均匀度提高,因此,仰角的变化带来均匀度与眩光变化,且成反比。

3.基于灯具“功率”指标来配置照明工程  LED路灯(www.zblled.com/a105.html)应用中存在基于灯具“功率”指标来配置照明工程的问题,但是对LED灯具与钠灯的整灯效能及利用率把握不准,容易致使出射光通量不够或地面过亮,如图7。这是由于我们需要的是地面亮度,并基于地面材质特性,得到地面照度,依据照亮范围,得到所需光通量,并基于利用率与维护系数、灯具布置情况,反推灯具光通量,获得确定光通量后,基于灯具效能推算得到功率,如直接采用功率,则以上诸多不确定性因素皆会影响到功率的选择合适性。

4.照明设计无Lav, U0,UL,TI,SR,I80等安全与效果指标要求  评价道路照明,有安全与照明效果指标,Lav为影响行车安全、通行能力指标;U0为影响行车安全、通行能力指标;UL为影响行车安全指标;TI为影响行车安全指标;SR为影响行车舒适指标;I80为影响行车舒适指标。

需要注意的是,亮度是与光通量/地面反射系数/观察角度/投影面大小及等有关。照度是单位面积内接受光通量,与人眼需要的光无完全对应关系。驾驶员一般注视60~160米远处路面,看到是反射至人眼的亮度。照度指标无法替代亮度指标。照度与亮度间换算亮度系数q沿行车向分布非线性,照度越均匀,亮度不一定越均匀,因此,UE无法替代UL。

从基于照度与亮度配光照明的效果来看,以“基于照度高均匀度”为依据配光,实测UL 小于0.7,地面会有明显斑马线;以“基于亮度高总均匀度”为依据配光,实测UL大于0.7。

同一Ul下钠灯与LED配光照明效果对比来看,钠灯灯罩配光特点决定了杂散光较多,LED更加精准的截光效果使得杂散光较少。杂散光可以填补暗区一定的亮度不足或使得亮度变化不在剧烈。光衰后的钠灯光源颜色比起白光LED,更接近沥青路面,颜色对比性钠灯更低,对于亮暗的辨识能力,钠灯环境下更低,因次,同一Ul下钠灯与LED光源,后者更易产生斑马线。

此外,研究发现,TI10%极易超出, TI20%未失能眩光,如不控制也可能出现失能趋势或加大“失能”程度。I80大于200cd/m2,加之灯具发光面积小(如cob类LED路灯),极易出现不舒适眩光现象。

5.无“切实可操作”或“科学”的灯具寿命评价方法  目前LED路灯如设计不当,或会存在着线缆/接插端子/快插头等质量差不防水、灯具表面材料抗腐蚀差、Pc透镜紫外线抵抗差、 无或不合适的浪涌保护器、部分劣质控制装置等问题。 目前LED路灯存在的部分问题

实际上,LED路灯有L70寿命要求,...测试中心提供的灯具点亮6000小时及以上的光通维持率报告,采用能源之星定义的6000小时95.8%及10000小时91.8%光通维持率保证时寿命50000小时(光衰30%)的方法进行寿命判断。L70寿命判断要提供LM-80报告,结温检测报告,驱动电流大小。LED模块安装在灯具中正常工作时所测得的tp温度,加上实际道路.高环境温度与测试tp温度时的环境温度之差,不应超过与其标称寿命所对应的tpmax(实际工作电流不应高于寿命测试电流)。

6.芯片皆信赖国外品牌、电源基本要求几家品牌

目前在很多工程招标中,要求LED路灯芯片采用国外品牌,国产芯片基本没有机会。实际上,从LM80报告及实际应用来看,有些品牌的国产芯片还是不错的。有条件的可以支持国产芯片。另外,COB路灯用国产芯片光效不低于国际主流芯片,其他指标接近。  7.希望灯具便于维修,但基本上无统一的“接口”规定  灯具结构接口不统一带来维护困难与成本高,加之目前LED路灯照明效果差的比例较大,导致业主无信心应用。灯具损坏后需要更换整灯,库存数量以及成本大幅上升。从接口的角度,涉及模组机械/电气/光度热接口,电源机械/电气/调光接口,智能控制机械与通讯接口等。